On parle trop de l’antisémitisme ?
« On parle trop des Juifs », « on parle trop d’antisémitisme » : combien de fois n’avons-nous pas entendu ces mots ? Nous les avons reçus comme autant de blessures douloureuses appelant une riposte sans concession. C’est pourtant cette idée que diffuse un texte récemment publié par le site de l’Union juive française pour la paix (UJFP), « Réflexions sur l’usage du terme “Shoah” et la lutte contre l’antisémitisme dans le discours officiel » [1]. Il est vrai que cette idée ancienne est largement répandue ; c’est dire sa nocivité et la nécessité de la combattre.
Reprenant une idée, semble-t-il, répandue dans certains milieux d’extrême gauche au début des années 1960, ce texte décrit les Juifs comme un groupe social condamné par les intérêts du capitalisme et réduit au travail forcé. Le texte de l’UJFP ajoute un parallèle avec l’esclavage colonial : les esclaves et les Juifs auraient été des victimes du colonialisme puisque, pour les Juifs, les camps nazis n’auraient été que de simples camps de travail, jusqu’à épuisement, sort que les Juifs auraient partagé avec les esclaves coloniaux.
Il s’agit là d’une énorme falsification historique. Les déportés juifs ont dans leur quasi-totalité été exterminés dès leur arrivée dans les camps d’extermination, l’annihilation des Juifs étant l’objectif principal de la Solution finale exigée par Hitler. Il faut donc rappeler, que cela plaise ou non, la spécificité du génocide des Juifs ainsi que celle de l’antisémitisme parmi tous les racismes. Rappelons que selon les enquêtes de la Cncdh [2], une proportion importante de Français considère que les Juifs détiennent trop de pouvoir et/ou trop d’argent et qu’ils sont la seule catégorie ainsi caractérisée.
Le texte de l’UJFP ne s’arrête pas là, au nom de la dénonciation de la répression appliquée aux populations migrantes, il établit un parallèle, une équivalence entre les camps nazis et les centres de rétention administrative (CRA).
On ne peut que dénoncer comme scandaleux un tel rapprochement. Certes, ces centres sont éminemment critiquables. Mais de là à comparer le sort de leurs détenus – et particulièrement celui des enfants retenus dans ces endroits – avec celui des déportés juifs – et celui des enfants juifs victimes d’extermination –, il y a un abîme que n’hésite pas à franchir le texte évoqué plus haut de manière totalement condamnable. C’est aussi oublier l’existence en France de 60 000 enfants juifs cachés, privés de leurs parents pendant une longue période et, pour nombre d’entre eux, définitivement.
En tous points ce texte se livre à une idéologie particulièrement perverse, celle de la concurrence entre les victimes et entre leurs mémoires. Cette idéologie doit être dénoncée et combattue. L’UJRE s’y emploie comme elle a toujours combattu l’antisémitisme et le négationnisme.
[1] https://ujfp.org/reflexions-sur-lusage-du-terme-shoah-et-la-lutte-contre-lantisemitisme-dans-le-discours-officiel [page consultée le 3 mai 2021]
[2] Commission nationale consultative des droits de l’homme.
Précédent